编者按“找到检索词语——使用检索方法——形成检索陈诉”的检索“三步走”方法。许多执法人都曾有过这样的感受：检索到眼睛发酸还是找不到想要的效果。

但即便泛起了这样让人有颔首疼的情况，检索的重要性有时还是会被人忽视。高效的检索，一方面会为执法人节约许多名贵的时间，另一方面也会让专业技术获得更好的发挥，交付让客户满足的结果从而带来更多收益。其实，无论是网络上，还是生活中，都不乏检索的履历分享，但有许多是缺乏体系性的。

本文将先容“找到检索词语——使用检索方法——形成检索陈诉”的检索“三步走”。检索的起点和基础是检索词语。以检索目的举行导向，通过多种方式锁定关键词，即为检索词语。

从检索词语出发，使用种种检索方法，使得检索词语线性地发散开来，加上检索引擎的作用，越发迅速地获得全面的检索效果。最后，或自行整理或借助工具，将检索效果全方位铺展开来，最终形成检索陈诉，作为结果举行使用和输出。

阅读全文约莫需要 8 分钟。笔者希望，本文能为执法人们进一步提升检索能力形成助力。一、找到合适的检索词语检索最重要的是找到合适的检索词语。笔者整理了六个小技巧，大家可以适当参考，联合自己的履历形成一套方法。

1.凭据预期的检索效果寻找检索词在检索之前，先明确自己想找到什么。凭据预期的检索效果确定检索词，而不是选择问题中的词语。例如，我们想通过案例库检索建设工程条约纠纷案件中有哪些高发案由时，不应该输入“高发案由”，因为裁判文书中不行能包罗这几个字。正确的做法是只输入“建设工程条约纠纷”，找到所有相关文书再研究其案由漫衍。

2.一组词语形貌执法问题，一组词语形貌关键情节例如，在查找劳动条约纠纷中存在追索劳动酬劳情节的案例时，如果仅输入案由“劳动条约纠纷”，很难快速锁定与统领相关的裁判文书。如果输入“劳动条约纠纷”之后，再输入“追索劳动酬劳”，则可以找到与检索目的更为契合的效果。3.使用专业或者行业词汇相较于口头化的表述，使用执法专业词汇，更有可能找到精准的效果。另外，执法人同样需要行业思维，究竟险些每个行业都有自己的“行话”，例如体育法领域的“转会”“抢位”，电信领域的“局方”“割接”，资管行业的“费率战”等。

如果在相识行业的基础上，举行针对性的检索，会获得更有价值的效果。4.延展法：近义、上下义、并列、对立如果只能想到一个关键词往往会丢失许多检索效果。我们可以在已知的关键词上做适当的延展，包罗近义词、上义词、下义词、并列或对立关系的词语。

（1）近义词关于如何找到关键词的近义词，在此先容三个小诀窍：一是使用百度百科寻找某关键词的近义词。例如，某状师正在管理整容服务侵权纠纷类案件，在百度百科中搜索“整容”，会发现百度百科中包罗“整形”“医学美容”等词语，在检索时可以借以扩大检索规模。二是使用搜索引擎寻找近义词，在百度、谷歌等搜索引擎中均可以使用该方法。

详细操作为：将搜索语句设置成“关键词 联系”“关键词 区别”或“关键词 近义词”等形式。这个诀窍背后的原理是，许多情况下词语之间只会有微妙的差异，在日常生活中常被混用，所以会有许多从专业角度解释二者区别与联系的网络文章，这就是我们寻找近义词的突破口。三是从法例原文中寻找关键词的界说。这个诀窍相对而言是最权威的，缺点是乐成率不大。

以关键词“毒品”为例，在 Alpha 法例库中全文检索“毒品”，我们在效果列表中找到排在第一位的《中华人民共和国禁毒法》，点击进入法例详情页面，该法第二条第一款表述为：“本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家划定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”据此，我们可以从“毒品”界说的宾语部门提取出“毒品”的近义词——“麻醉药品”“精神药品”，从界说中还能进一步推知“管制药品”也是“毒品”的近义词。此外，从《关于管理制毒品犯罪案件适用执法若干问题的意见》的相关界说中，我们还能找到毒品的其他关联词，如“制毒物品”、“制毒原料”、“配毒原料”以及“易制毒化学品”。

（2）上下义、并列或对立从词语自己出发，纵向拓展，获得上下义词语；横向拓展，获得并列词语或者对立词语。例如，如果我们想要只管多地检索关于“网络购物”的羁系政策，那么不妨试一试这种方法。检索上义词“信息网络”“盘算机网络”；检索下义词“淘宝”、“天猫”等；检索对立词“实体商店”；检索并列词“线上购物”。

如此，可以检索到关于“网络购物”的更多羁系措施。5.更换关键词词序调序法简朴又实用，却很是容易被我们的思维忽视，该方法使用方法如下：如果某关键词可以拆分为数个独立的词汇，而且这些拆分后的词汇更换先后顺序不影响意思的表达，那么我们可以实验检索调序后的关键词。我以几组关键词为例：（一）原始关键词：“动产质押”，调序后变为“质押动产”；（二）原始关键词：“条约订立”，调序后变为“订立条约”；（三）原始关键词：“人为追索”，调序后变为“追索人为”。

上述各组原始关键词在调序后，意思都与原来一致。由于原始关键词也能够搜索出效果，所以不知道“调序法”方法的人，很难注意到自己关键词使用上的局限。固然，直接在两个独立词汇之间加一个空格，配合“同句”“同段”“距离”的功效，也能到达不错的搜索效果。如下图，只是更换了词序，检索效果就差了整整一倍有余。

6.简称与全称交换现实生活中，为了便于交流，我们为许多冗长的词汇缔造了简称，这导致各级法例的制定者混用简称与全称。一位没有意识到简称与全称问题的执法事情者，往往会遇到检索不全的问题。我以几组关键词为例：（一）《第九次全王法院民商事审判事情集会纪要》的简称为“九民纪要”；（二）“医疗保险”的简称为“医保”；（三）《人民检察院刑事诉讼规则》的简称为“高检规则”；（四）《中国共产党机关公牍处置惩罚条例》的简称为“公牍条例”。在举行检索时，如果发现搜索简称搜不到，可以搜索全称试试，反之亦然。

二、使用多样的检索方法找到合适的检索词语之后，我们还要更好地使用检索方法来使用它，获得我们想要的效果。下面是五个方法。1.包罗检索和清除检索比起创作，检索更偏重筛选性。

我们不仅要知道我们需要什么，也要知道我们不需要什么。有时候，清除搜索比包罗搜索效率更高。

与其在一碗汤中一颗颗地捞出黄豆，还不如直接用漏勺把汤汁滤去来得利便快捷。我们一般最常使用的就是包罗检索。我们从正面出发，通过限定条件直接在一定规模内找出切合要求的检索效果。可是有时，我们会发现检索出来的效果有许多是我们不需要的，就可以使用搜索引擎的功效清除无关的效果。

以 Alpha 举例，在搜索框中输入“-关键词”，就可以清除包罗“关键词”的所有效果。灵活使用包罗检索和清除检索，检索效率将大大提升。2.“且”关系和“或”关系举行一次执法检索，往往涉及多个检索词。

检索词之间的逻辑关系也分为两种，划分是“且”和“或”的关系。“且”的关系，是指检索效果将“同时包罗”这些检索词。“或”的关系，是指检索效果包罗“任一”检索词即可。

“且”的关系很是常见，无需赘言；“或”的关系是指如果检索效果满足任一检索词或检索词组的划定即可被检索到的关系。这时就需要注意了，不行以把所有检索词同时搜索，而应当依次搜索或者使用检索工具的功效，以“或”关系举行检索。

以 Alpha 为例：当检索与“金融机构”有关的案件时，我们可以想到“商业银行”“证券生意业务所”“期货生意业务所”“证券公司”“期货经纪公司”等检索词，而检索效果只要包罗任意一个检索词我们就希望看到。那么，此时可以通过点击全文右侧的加号，在每一行上输入一个检索词，同时将“满足以下全部条件”调整为“满足以下任一条件”举行检索，即可让搜索引擎找到全部包罗了任意一个检索词的效果。3.同句、同段的位置关系“同句”“同段”指的是检索词的相对位置，“同句”指检索词泛起在同一句话中，“同段”指检索词泛起在同一段落中。

例如，希望检索裁判文书中对“条约专用章的效力”这一问题的认定时，在输入“条约专用章”和“效力”之后，可以在“同句”规模内举行搜索。究竟，如果裁判文书对条约专用章的效力举行了讨论，那么“条约专用章”和“效力”两个关键词应该会泛起在同一句话中。固然，“条约专用章”还可能被称为“条约公章”。

此时，我们可以在第一行上输入“条约专用章”“效力”，选择同句。点击添加一行检索条件，输入“条约公章”“效力”，选择同句。

再将“满足以下全部条件”修改为“满足以下任一条件”，即可找到更全面的效果。4.检索词与检索效果的位置关系岂论是案例、法例，还是司法看法、学术文章，执法检索的内容都具有特定的花样。如果能够划定检索词只泛起在检索内容的特定位置，那么检索效率无疑可以大大提高。

例如，希望相识某位法官过往审理的医疗服务条约纠纷案件。可以想到的检索词有法官姓名“王某某”和案由“医疗服务条约纠纷”。可是，如果在全文输入这两个检索词，那么很可能会找到与该法官重名的当事人，或者其他全文提到了“医疗服务条约纠纷”，但不属于医疗服务条约纠纷类案件的裁判文书。

可以在 Alpha 案例库的高级检索中案由处输入“医疗服务条约纠纷”，然后在法官处输入该法官名称，这样就会直接找到该法官到场审理的“医疗服务条约纠纷”案件的裁判文书。还可以通过勾选“审判长”选项，只检察该法官担任“审判长”时出具的裁判文书。

5.类案检索和优案检索（1）类案检索2020 年 7 月 31 日，最高人民法院公布的《关于统一执法适用增强类案检索的指导意见（试行）》开始施行，类案检索的重要性再次被推向执法人的眼前。以往，状师很难明确预知裁判规则。如今，法官也要举行类案检索，我们可以凭借类案检索相识法官思维，明确执法适用，更好地完成案件的研究事情。

以建设工程施工条约纠纷为例，使用类案检索的功效，就可以比力清楚地相识相关领域各种案件的裁判规则。更详尽的类案检索技巧方法，可以参考这篇往期文章：【最高法意见明日试行，一文学会类案检索方法与陈诉制作 | iCourt】（2）优案检索我们在检索案例时，应当优先关注指导案例、公报案例和优秀案例，因为这些案例很是具有代表性和研究价值。以 Alpha 为例，我们可以在左侧选择参照级别，优先关注指导案例、公报案例和优秀案例。其中优案评析数据库由最高人民法院中国应用法学研究所与 Alpha 互助打造，包罗各种具有指导性、典型性、标杆性的案例。

三、形成最终的检索陈诉获得检索效果之后，我们可能还需要形成最终的检索陈诉，或是为了日后再次使用，或是为了与同事或客户相同交流。可是对于执法人来说，事情时间是很是名贵的，如何快速对检索的效果形成陈诉呢？这有时就要求我们要活用种种检索工具，提高效率。

还是以 Alpha 为例，假设我们正在做一个音乐领域著作权相关的研究，需要找到近五年的所有案例，并形成开端的检索陈诉。那么我们可以选择“著作权”案由，全文满足“音乐”“歌曲”任一条件，裁判时间选定从 2016 年开始即可。

举行检索之后，检察重要的案例文书，可以有选择性地把自己需要的部门添加至检索陈诉。检索陈诉基本成型之后，可以直接生成下载或者举行在线编辑等操作。形成的检索陈诉较为全面，比力利便使用或者做进一步的研究；最关键的是，这种方法的效率很是快，而且操作简朴，不需要分外花费精神去学习种种制作、排版工具的使用。

本文来源：开云体育官网入口网页-www.kaitemenchuang.com